I dag vedtar regjeringen i statsråd ny friskolelov. Det fremstilles som om den skal "stoppe" privatskoler. Tull og tøys.
Regjeringens lovvedtak betyr at friskolene får fortsette, men uten statsstøtte. Dermed blir skolepengene høyere. Konsekvensen av dette er at det kun er elever med god råd, med rike foreldre, som vil få reell mulighet til å velge andre undervisningsalternativer.
Litt sånn som statsministeren selv, som har fortid fra Steinerskolen. Dette er altså regjeringens sosialisme i praksis?! Steng vanlige folk ute. Begrens vanlige folks valgfrihet. La kun de rike slippe til.
Og dette er de rødgrønne stolte av?
fredag 23. mars 2007
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
5 kommentarer:
Et vesentlig poeng er vel at rike (eller velstående) alltid har hatt større valgfrihet enn andre. De med større kjøpekraft kan velge mellom flere biler, hus, vinflasker, gressklippere og motorsykler enn de med mindre bankkonti. Til syvende og sist er det opp til en selv hvilken kategori man havner i.
I land som USA har man, såvidt jeg skjønner, lettere for å forstå dette enn i sosialdemokratiene, hvor mennesker foretrekker å bruke tiden til å klage over valgfriheten.
Trond: Enig - nettopp de som har god råd vil alltid kunne velge (betale for andre løsninger).
Friskoleloven som Høyre gjennomførte i regjering sørget for statsstøtte til alternative skoler slik at A L L E skulle få råd til å gå på den skolen de selv ønsket,fordi skolepengene dermed ble lave/nesten borte. Forøvrig var det laget et system som skulle hindre at private skoledriftere skulle kunne presse ut store beløper fra det offentlige. Det var nemlig strenge begrensninger mht mulighet for å ta ut utbytte.
Men, som du antyder... sosialdemokrater liker ikke valgfrihet. Det strider vel mot målet om enhet for enhver pris.
Bra innlegg! Men det heter ikke friskoler lenger. I følge Djupedal skal det nå kalles "usolidariske egoistiske samfunnsnedbrytende fascistyngleplasser". Dette i tråd med gjeldende offentlig nytale.
tormod: OK ;-D
Det vil alltid finnes private tilbud i Norge - i alle fall på videregående nivå. Også prinsesse Märtha gikk på privat gymnas for å forbedre karakterene sine - hvis jeg ikke husker feil (Bjørknes i Oslo)
Hvis offentlig støtte følger elevene er det bra med konkurranse. Skjønner egentlig ikke hvorfor det er så galt å tjene penger på dette. Hvis man i et fritt marked kan klare å tjene penger på et friskoletilbud - så lenge de offentlige utgiftene er de samme som i den offentlige skolen ?
For øvrig er det ganske interessant å registrere at de sosialistiske partiene + Krf i Oslo er i mot fritt skolevalg på videregaående. Dette betyr at forldrenes lommebok - les at du kan bo i et ressurssterkt strøk - er av avgjørnde betydning.
Med fritt skolevalg er det elevenes prestasjoner alene som er avgjørende for å komme inn på de mest ettertraktede skolene.
Legg inn en kommentar