mandag 12. februar 2007

Handel eller bistand

Gaver til de fem største hjelpeorganisasjonene til nødhjelp og bistand er 314 millioner mindre i 2006 enn i 2005 og 138 millioner mindre enn i 2004, avslører Dagsavisen . Nedgangen har skjedd i en periode med rekordlave renter og en lønnsvekst på over 12 prosent fra 2004 til 2006,

La meg stille det litt ukorrekte spørsmålet: Er det et mål i seg selv å gi mest mulig i nødhjelp og bistand? Eller bør det være et mål å støtte tiltak som gjør u-land mer selvhjulpne og selvstendige? Noen ganger henger dette sammen, men ikke alltid.

"Trade not aid" er et slagord i denne debatten. Tollbarierer og handelshindre i vestlige land bidrar sterkt til å hemme u-lands økonomiske vekst. I den pågående WTO-runden ønsker flere u-land først og fremst adgang til vestlige markeder, blant annet for jordbruksprodukter. Men blant annet Norge setter foten ned.

Hm, jeg undres. Er målet kanskje å sørge for at den økonomiske veksten i u-landene holder seg på et lavt nivå, slik at vi fortsatt må sørge for å gi bistand og nødhjelp? På den annen side, det er kanskje ingen sammenheng her i det hele tatt, eh?

3 kommentarer:

Anonym sa...

Visst er det sammenhenger. Og vi er nok for lite opptatt av akkurat dette. Trolig av flere gruner: Det er lettere å gi nødhjelp, fordi da slipper vi å gjøre noe som kan true vårt eget handelshegemoni. Men samtidig må vi jo også gi nødhjelp som akutthjelp, mennesker sulter jo ihjel.
Ved å gi nødhjelp vedlikeholder vi samtidig de mekanismene som gjør at nødhjelpssituasjoner oppstår. Her tror jeg vi må ha flere tanker i hodet samtidig.

Meg sa...

Det er få ting her i verden som er fullt så hyklersk som når SV skal fremstå som "partiet med hjerterom til overs" eller hva det nå skal være og med glede vil bevise dette dette ved spytte noen ekstra kroner inn i verdens beste velferdssystem i det landet som ifølge FN har verdens høyeste levestandard (selvom bedre resultater kunne vert oppnådd også her på helt andre måter); samtidig som de

-vil støtte tollgrenser som bidrar til å holde de som faktisk trenger hjelp nede

-applauderer totalitære regimer hvor mennesker virkelig blir undertrykt.

Go Kristin! Si opp hvis du ikke får barnehagedekningen din!

Anonym sa...

vi er styrt av nasjonalistiske sosialister, som gjør alt for å bevare arbeiderklassen og spesielle særgrupper, eks. bønder. SP og LO lever jo av disse gruppene, så det er kanskje ikke så rart at de beskytter de, men global solidaritet kan det ikke kalles, jeg blir kvalm.